notacos: мнения

Спойлеры, как всегда ))Один старый мудрый не-китаец как-то сказал мне: «Если ты не можешь понять, за что тебе нравится какой-то писатель, прочти его последнюю книгу. Если ты не можешь понять, за что тебе не нравится какой-то писатель, прочти его первую книгу». Оправдалось в очередной раз. Я НЕ люблю Лукьяненко, признавая, что он хороший писатель. Долгое время я затруднялся сформулировать корни моего неприятия. Теперь готов.Во-первых, на высокое место в моем рейтинге фантастов не может претендовать автор, у которого ни хрена не получаются инопланетяне (и иже с ними). Я люблю, чтобы в фантастике (да и в жизни тоже ))) морда элайенского лица либо гармонировала с его внутренней сучностью и манерой поведения, либо наоборот иллюстрировала принцип «Внешность обманчива». Сеять зло и творить беззакония пришельцы, прилетцы и при-на-голову-свалитцы должны по (опционально: вопреки) образу и подобию своему. А тут – птицеподобные троекохтястые «коленками назад» соорудили кумпол aka твердь небесная для антигуманных опытов, голографический корабль-мясорубку слабали, островов налепили из пенопласта… как? тремя когтями? вяло шкандыбая на суставчатых ходульках? Ну ладно, вырастили из биотехнозародышей. Все равно не верю. У таких парней не может быть биотехнозародышей. У них клювы. А зачем это все? Нет, в конце объясняется, но словами. А должно отражаться в форме и цвете клювов. Нет, решительно не понимаю. Пришелец должен быть как живой: смотришь на него и глаз радуется, сразу понимаешь, сейчас всем откусят голову, или наоборот – «на лицо ужасные, добрые внутри» слизняки привезли нам гуманитарную помощь в обмен на золото Партии. Непогибаемая зловредина из «Чужих» - наш идеал. Его нельзя достигнуть, но хоть стремиться-то…Я не говорю, что Лукьяненко не может. И в этом самое унылое: он не хочет. У него в голове (по моим ощущениям) очень четко распределено, какой из элементов повествования или мира, в котором повествование разворачивается, он будет прописывать, а что для него – технический, проходной элемент. Я люблю избыточные и иррационально-вдохновенные фантастические миры. Так они больше похожи на правду. Я не люблю миры, созданные на службу идее. Из биотехнозародышей.Во-вторых, меня не устраивает у Лукьяненко главный герой. Мой славный тезка Антон Городецкий всегда напоминал мне помесь бычка, который идет-качается, и воробья из «Тараканища». Не, я готов поверить, что от томного «Ой, доска кончается…» до «Взял и клюнул таракана» - один шаг, но… Нет, я НЕ готов в это поверить. И все-таки Городецкий на голову выше Димы из «Сорока островов». Это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО пародия на Крапивина. Вредная (ибо с подменой моральных понятий) пародия, но может быть использована в качестве лакмусовой бумажки, с помощью которой можно разделить людей на тех, для кого возвращение Димы и Инги на землю нормально («А что он еще должен был сделать?») – это не спойлер, это ясно с самого начала – и на тех, для кого – это полный нонсенс, моральный крах и «сдутие» главного героя. А вот сейчас будут спойлеры. Я добрый и всепрощающий(все на букмиксе это знают)))). Поэтому я НЕ придираюсь к тому, что – в отличие от Крапивина – у Лукьяненко мышление и речь двенадцати- четырнадцатилетних подростков переданы абсолютно не в кассу (это - технический элемент, см. выше). Я НЕ придираюсь к тому, что все решения, предлагаемые Димой, лежат на поверхности и поверить в то, что за полсотни лет никто на островах до них не дотенькал (учитывая принцип отбора детей) - поверить в это может только курочка Ряба (масса мозга не более 5% от массы тела). Я вообще сейчас не обсуждаю проблему реализма, правдоподобия, логичности и пр. Просто у меня нет такого органа, которым понимают, почему человек, только что назначенный командиром (читай: капитаном), первый и единственный со своей бабой покидает корабль. Вообще, ни секунды не задумываясь. Добрые и всепрощающие лукья… «крапивинские мальчики» сказали: «Давай, Дима. Тебе нужнее». И лукьяненковский мальчик сбежал. Слезы, конечно, душили. Гнусь какая. В общем, см. мою рецензию на «Дни Турбиных». «Подлец я или не подлец…» Подлец, малыш, не сомневайся. Вот теперь мы подходим к самому главному, что я, вероятно, из чистого воздуха понапридумывал, так что готов всем поклонникам Лукьяненко лично раздать камни и встать перед ними в удобную позу. У Лукьяненко, какими бы высокими принципами ни руководствовался Главный Герой, побеждают всегда его шкурные интересы. Может быть, независимо от него, пока он вещает с трибуны или спасает человечество, но…В-третьих. Это уже совершенно субъективный наезд. Мне, как отцу двоих парней, книги, в которых «технических» персонажей детского возраста безжалостно мочат направо и налево, неприятны. Ударение в предыдущем предложении нужно сделать на слове «безжалостно». Леля Вересова в предыдущей рецензии высказалась даже точнее: "дико читать". Я не писатель и не литературный критик, я не знаю, как это делается, но когда у Крапивина парень слетает с обрыва и гибнет в ледоходе, спасая двух первоклассников, дело не только в том, что МНЕ его жалко – я ощущаю ту же боль, которую испытывал писатель. Лукьяненко валит, терзает, «насилует» детей с поучительно-философским видом. Идея, брат. Нужно проводить идею. Меня коробит.Соответственно, книга, безусловно, не подростковая. Parental Guidance. Подростки поймут слишком прямолинейно. Да, и могут не заметить, что Командир сбежал. А это принципиально важно.В-четвертых, не могу вспомнить другой книги, где настолько невнятно была бы промямлена основная фантастическая посылка. Мы, вместе с Пинки и Брейном, с середины главки под названием «Право уйти» нить потеряли полностью. В сапоги просунул руки – оказалось, это брюки. Допускаю, что у пришельца плохо с русским языком.А вообще, книга неплохая. Много лучше «Повелителя мух». Сюжет динамичный – не оторвешься. Есть несколько пронзительно-трогающих сцен. Оказывается, когда-то Лукьяненко умел писать любовь. Афоризмы есть симпатичные и верные. Особенно мне понравилось: «Подлецам во всем мире было бы очень скучно жить, не существуй такого понятия – приказ». «…Человек становится взрослым, когда перестает этого хотеть» - спорно, но интересно. Идея с превращениями деревянных мечей – вообще, десять баллов из пяти возможных. Но. Командир - смылся. И последнее. Была в моем детстве книга (и фильм по ней) – «За все хорошее – смерть». Это была очень хорошая книга. Затыкающая за плинтус «Повелителя мух». «Сорок островов» могут скромненько постоять во втором ряду на полочке. Хотя, да, я был моложе и горы были молодыми… Сейчас она мне показалась чуть-чуть примитивной. Но с точки зрения передачи сознания ребенка и его поведения в экстремальной ситуации по-прежнему хороша.Ах да, как неутомимый борец против бесплатных электронных библиотек и всех других способов унижения творческой личности и ограничения ее прав и свобод, должен подчеркнуть, что произведение писателя Лукьяненко принципиально нашел и прочитал в электронном виде. Уж больно иезуитски защищены авторские права Крутого Писателя Лукьяненко в Интернете. Некоторые звери продолжают быть равнее других…Спасибо Леле Вересовой за замечательную рецензию, побудившую прочесть книгу и вызвавшую желание посовещаться ))